apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word !important;">石家庄网站建设      石家庄小程序开发

法国社会意理学家、社会学家，群体心理学开创人——古斯塔夫·勒庞在《乌合之众:群众心理研讨》中曾言:“群众没有区分才能，因此无法判别事情的真伪，所以经不起琢磨的观念，都能轻而易举的得到普遍赞同。”

固然这部著作问世已逾百年，但其所描绘的群众心理现象，在当下世界中仍在时辰演出——一个新的例子，就是企鹅号“拂晓方案”所引发的一系列是与非。

就在不久之前，B站UP主“薄荷小梦”一条《千万别被腾讯拂晓方案骗了》视频爆红，完成播放量超700万，增粉超4万。这条视频列出了腾讯企鹅号所推出的创作者扶持方案“拂晓方案”当中的一些争议。尔后，许多UP主纷繁跟进对拂晓方案停止控诉。

而说来有趣的是，这些被UP主们拿出来痛批的诸如“入驻金未兑现”、“MCN机构抽成”、“引入后反手告发”、“买断UP主内容”、“无法注销帐号”等行为，除开“无法注销帐号”有明白呈现外，UP主们并未对其他内容给出实锤证据，他们在视频中的内容来源是“听说”，打着的是“为其他UP主讨一个公允”这种极具正义感的旗帜。

脚踏实地的来讲，若企鹅号在拂晓方案中真的做出了上述行为，那么被UP主们痛批，邻章以为这是一个必然结果。但理想却是，有不少人打着正义的幌子，实践上想的却是借热点事情收割流量，这也招致了许多UP主们针对拂晓方案的讨论偏离了正常讨论应有的轨道，朝着编织谣言收割流量的方向开展而去，并且还有愈演愈烈的趋向。

信息不对称下带来的不实说法

俗话说，隔行如隔山，也正是基于此，许多人热衷于用信息不对称来编织各种谎话。在“拂晓方案”中蜂起的各种谣言，能够说就是一些人又一次应用信息不对称来编织谎话，诈骗用户，收割流量。

从内容行业理想来看，具有稳定优质内容产出才能的创作者，于行业而言是较为稀缺的。这也客观形成了一个现象:内容分发平台们也十分希望能吸纳具有稳定内容产出才能的创作者入驻自家平台，以为用户提供更多优质内容。

而为了抢夺稀缺的优质内容创作者，各大内容分发平台推出如“拂晓方案”这种针对UP主的扶持、补贴方案，于行业而言是根本操作。

诸如在2017-2018年的内容分发平台竞争高潮期，各大内容分发平台就相继推出各种针对优质内容创作者的鼓励方案。

当时今日头条加码“千人万元方案”、悟空问答挖角知乎300大V并推出问有奖问答方案、企鹅号推出“百亿方案“、一点资讯推出“点金方案”、百家号推出“百家方案“等，皆是如此。

而正因笔者有幸成为这些方案的一员，阅历过所谓补贴、扶持的种种操作形式，加上这次关于“拂晓方案”也有过一些深化的理解，所以能够明白说，往常一些UP主针对“拂晓方案”的责备，绝非事实。

诸如一些UP主在批判“拂晓方案”时提到的“引入内容后反手告发”这一惹起众多内容创作者极大恶感的举措，其实无论从腾讯内容开放平台的官方辟谣声明——“拂晓方案受权是非独占性权益，不会对创作者发布的内容停止站外原创投诉”来看，还是从笔者本身阅历来说，平台引入UP主内容后反过来再投诉UP主在其他平台发布的视频，这基本就是不可能的事情，毕竟往常内容创作的一大根本理想就是从此前的独家供给演化为了“一处水源供全球”。

给予你补贴、扶持的平台，关于补贴创作者的内容请求，多的或许只不过是请求你在平台上停止首发，让他们能有一个相对的独占期（普通是几个小时），但却从未有任何一个平台会在引入UP主入驻自家平台后，反手去其他平台告发UP主的内容。这种行为实质上属于一种竭泽而渔，只需平台关于行业有着根本的认知，就绝对不会做这种事。

又如一些UP主在控诉视频中谈到的内容收益必需要经过MCN机构才干提现，而从笔者在此前享用过的多家扶持政策来看，平台给予内容创作者的补贴都是直接补贴至创作者个人账户的，从未有过所谓的MCN机构经手平台给予作者补贴的阅历。要提现平台给予的补贴收益，创作者只需求在平台规则的收益提现时间内提现即可（平台会代为扣缴所得税）。腾讯也在此前针对“拂晓方案”的声明中表示，创作者经过“拂晓方案”分账取得的收益，由平台直接发放到创作者的帐号中，不会经手MCN。

再如所谓的约请入驻拂晓方案后，会给予200-2000元的入驻费。事实上这种说法同样不合常理。事实上平台在约请优质发明者入驻平台时，基本就不会给所谓的入驻费，更不会把入驻费分为三六九等。即便是当年悟空问答挖角知乎300大V时，给予这些大V的也不是所谓入驻费，而是会给予这些大V一个保底补贴，大V们在完成事前商定好的任务量后（问题答复量、文章更新篇数等），就可以得到平台的保底补贴。

上述种种，关于没有切身阅历的用户而言，自然是难以晓得的。这也就产生了所谓的信息不对称。而一旦一些心怀叵测者应用这种信息不对称停止胡编乱造时，作为非获补贴用户，自然也难辨真假。所以在此从某种意义来说，错也并不在群众，而是这些胡乱假造谣言，停止流量收割的人们，由于他们深知流量密码所在。

警觉“流量思想”带来的事情变形

在剥开这些传播甚广的谣言后，在此回望“拂晓方案”，只能说，往常这一方案没有赢家。这一为难现象背后，我们也不得不说，腾讯内容开放平台作为此次方案的发起者、平台方，其确有不可推脱的义务。

从理想来看，作为企鹅号吸收UP主入驻平台的扶持方案，拂晓方案”本应该是UP主和企鹅号双赢的一个方案——UP主取得腾讯内容开放平台富足的流量扶持，取得更多收益;企鹅号也借此取得优质UP主们创作的内容，进一步丰厚腾讯内容开放平台的内容供应，以进一步满足用户对优质内容的需求。

但反响在理想中，却是在方案过程中管理不严、局部产品设计不完善，所招致了各种问题，呈现了UP主账号竟无法注销这样低级的系统问题，这于腾讯内容开放平台这样经历丰厚的大平台而言，实属不应该，能够说其要承当这项方案流产的主要义务。

对此，从腾讯内容开放平台发布的官方致歉来看，其表示“承受一切批判，并向创作者们致歉，并及时修复UP主不能注销账户的技术问题等”，也算是在“犯错后站直了挨打”。

在此，也希望腾讯内容开放平台能以此为契机，以吃一堑、长一智，在后续推出这些方案时，可以谋定然后动，完成与创作者双赢。

而“拂晓方案”这一原本初衷良好、但结果却不如人意，乃至终偏离正常轨道，开展成当下这般容貌，腾讯确实有错，应该被批判，但这一切都不应该成为一些UP主编织谣言收割流量的理由。诚如UP主“薄荷小梦”在随后视频中对一些UP主的行为也表达出了“…骂腾讯就是流量密码…”观念，可见一些UP主“为其他UP主讨一个公允”的背后，明显是有着收割热点流量等目的。

而从理想来说，这种流量密码不只存在于腾讯，同样也存在于特斯拉、华为、苹果等极有行业影响力和话题性的大公司身上，毕竟他们的一举一动自然具备吸收用户留意力的能量。而这些公司一旦呈现热点事情，其充分的话题流量也总是会吸收”流量蝗虫们“蜂拥而至，经过夸大标题、断章取义、贴标签有罪推论等等方式挑逗用户的神经，刺激用户心情，引导用户点击关注，完成流量收割。

能够说，这局部人群对普通用户的心理拿捏，已是十分可怕，他们晓得普通用户爱好与厌恶，晓得如何引导和引爆用户的心情，纯熟控制了流量收割密码。

面对各种不实说法，如何避坑?

那么，面对这些因流量思想作祟，进而精心编织出的一张张谎话大网，我们又当如何避坑?

在此，于普通用户而言，或许我们应该做的，面对热点事情，先别急着站队发泄心情，而是多一点耐烦，让让子弹飞一会儿，以更多的信息来源废除信息茧房的包裹。

而于为用户提供内容的平台们而言，则应当进一步健全信息鉴别机制，对那些发布谣言、虚假信息、标题党等行为，停止从严处置;

当然，为重要的还是需求内容创作者们端正心态，有一颗为用户提供优质内容的心，而不是时辰想着如何获取流量。

或许唯有如此，相似谣言才会逐步淡出我们的视野。