石家庄网站建设      石家庄小程序开发

“审定一下网络抢手生物视频。”在无量小亮飞快的语速下，“亮记生物审定”系列科普视频终于迎来更新，弹幕评论里一片惊喜。

这是他从图文科普博主转型到视频创作者的第四年，也正是从2019年开端，深度内容重获网民的喜欢。乘着适用主义与短视频的旋风，学问正式进入了视频时期。

在这期间，各大平台也嗅到了泛学问内容潜藏的深度价值，各自推出学问内容支持方案助力创作者，历史、军事、生物、艺术等范畴的学问内容迎来了飞速开展。

现往常，翻开抖音、快手、B站以及视频号等视频平台，随手上下滑，总能看到各种学问科普，各类热点事情也会带动相关内容的火爆。以近期爆火的《封神》为例，电影上映后，各大平台上商周历史学问科普内容迎来井喷，商务“殷”语夹杂着上古秘闻，一时间好不繁华。

在成千上万创作者的热忱下，学问视频的供应日趋饱和，但关于用户战争台来说，新的痛点却难以无视。

学问内容井喷，却加深了我的焦虑?

首先是学问内容的良莠不齐。

普通来说，学问科普视频的对创作者的素质请求较高，但就各大平台目前的状况来看，学问视频输出的门槛并不高，且难以停止高效率的审核。内容井喷带来的是鱼龙混杂，大量低质量、不严谨的表达混杂在信息流中流向受众，不只没有到达科普的效果，以至起到了反作用，“伪科普，真谣言”的现象愈演愈烈。

一局部专业的学问内容创作者以至就是在“辟谣式科普”中生长起来的。

无量小亮之所以会做“亮式生物审定”，很大一局部缘由就是“水猴子”等伪生物科普视频的暴虐，其视频中的不少素材都来自于所谓的“科普短视频”;科普博主“安森垚”在做天文历史相关时，痛恨的就是将“地摊学问”包装成科普内容的“老营销”，多次对反智主义者开战;百家号知名创作者“水果猎人杨晓洋”不只热衷于引见千奇百怪的水果，也习气了在内容里批驳伪科普输出的“水果学问”。

虽然他们的“辟谣式科普”效果不错，但关于广阔受众们来说，面对全网成千上万的学问视频，如何分辨内容“真假”，如何判别其权威性，并不简单，一不当心就容易被裹挟进伪学问中。

学问内容与短视频的深层次矛盾也逐步暴显露来。

短视频时期，大量的信息流借助算法涌入我们的视野，将各范畴的相关内容带到我们面前，但也正是由于算法引荐，信息茧房难以防止。正如前文所说，现往常“扎堆科普”的现象频发，以《封神》相关科普为例，“纣王能否被污名化”一个话题就有千百种说法。众口一词之下，受众的学问获取极大依赖于本身的信息区分才能。

另一方面，学问视频内容正趋于碎片化，“短平快”的输出方式有其优势，但却并不利于受众建构起完备的学问体系。几分钟理解学问、几分钟看完一本书等方式炽热，但却容易“看过就忘”，关于真正需求理解学问内容的用户来说，无异于盲人摸象。

一局部短视频的输出效果或许不错，但就内容自身来说，用符号化、简约化的言语与表达论述学问内容，难免是片面化的，学问学习需求更具系统性、逻辑性的方式，将其孤立化，反而容易让受众片面的认识事物。

纣王、隋炀帝、王莽等历史人物总是争议不时，一大局部缘由就是短视频内容形成的误解。受众接纳到了单一角度的新认知，却无形中降低了思辩才能。碎片化的学问也无异于“奶头乐”，无法有效地协助受众构建学问体系。

从创作者一侧动身，问题也同样存在。

一个现象是，越来越多的专家学者选择将视频作为本人的内容输收工具。相关于普通的学问内容创作者，他们的内容在严谨性、权威性等多个角度有着一定的优势，学术背景也能为其内容含金量背书，“在短视频上跟名师互动学习”一度成为各个平台的潮流。

但互联网科普并不好做。除了局部网红学者之外，许多创作者的内容传播缺乏可持续性，有些内容缺乏短视频时期必需的“网感”，学问内容过硬但效果欠佳，一局部创作者则受限于推送机制，难以呈现在更宽广的视野中。

以知名生物学家、“黑猩猩之母”珍·古道尔为例，在其刚入驻国内视频平台时一度惹起普遍关注，但随同时间的流逝，其所受的关注度也随之削弱，以B站为例，大多数视频播放量将将破万，以至一局部仅有一两千。

珍·古道尔的B站视频列表

上下滑动中，留意力被转移，追热点式科普招致内容缺乏连续性，学问内在的躲藏逻辑被切断，受众无法体系化、高效率地吸收学问。

与此同时，创作者受制于流量机制，冷门范畴内容缺失，渴求的内容无法精准获取，都成为当下受众面临的难题。于是，一个无法的场面构成了:互联网学问时期似乎曾经降临，但我们却堕入了新的焦虑。

做一部视频版《四库全书》

面对诸多痛点，越来越多的从业者开端寻求破局的方法。

一些人正跳脱出单一的供应侧视角，从更宏观的角度察看整个行业。他们逐步认识到，学问视频的输出并不一定要局限于算法分发的短视频形式，或许我们还能寻觅到更科学的办法。

从用户习气来看，主动追随学问正在重新成为主流。再次以《封神》为例，依据百度指数，电影上映后，光是周文王姬昌词条热度指数完成了20倍的增长，其中百度百科也成为了人们直接理解这一历史人物的平台，阅读数上涨到近700万次。

值得关注的是，词条之下的秒懂百科视频正在成为内容输出的重要来源。在“姬昌”的秒懂百科列表里，有十几支相关视频，创作者包含高校教授、百家讲坛主讲人等，他们从各个角度解说剖析姬昌的故事与人生，都是时长在3到10分钟之间的中长视频，但播放量都在几十万量级。

秒懂百科正是百度推出的学问视频内容品牌。降生于学问视频潮流来袭之前的2016年，以百度百科为内容根底，凭仗“一分钟秒懂百科”“秒懂百科，世界如此简单”被更多人所熟知。

假如说我们要寻觅区别于短视频的学问输出形式，秒懂百科能够作为好的案例之一，其遵照的是更直接的途径:与各种百科词条深度绑定，协助受众经过视频的方式更直接地获取内容。

“我们正是洞察到了目前学问内容范畴存在的各种痛点，所以决议对秒懂百科停止晋级。”秒懂百科的一位工作人员通知刺猬公社。他们正向全网学问内容创作者发出邀约，决计打造一部视频版的“《四库全书》”。

这就是学问榕树方案。

“榕树是全世界树冠多的植物，能够做到独木成林。假如把一个词条或学问点作为一棵榕树，那么它的树冠也能衍生出更多内容，构成体系化的学问矩阵。”基于这样的理念，秒懂百科在2023年正式推出了榕树方案，希望可以以百度百科为根底，打造体系化、构造化、精品化的学问视频内容，在一棵棵榕树的树冠延伸之下，构成一个冗杂但有枝可循的视频内容体系。

百度秒懂百科学问榕树方案

“榕树”的范围可能是十万棵。“百度百科大约有2000多万个词条，我们从中挑选了学问范畴更重要的一些概念，包括人、事、物，大约有10万条左右。”关于这10万个词条，也并不是将其简单的短视频化，而是树立起庞大的学问内容矩阵。

榕树方案会依据每个词条的详细状况，分离专业特性和搜索需求，从中心学问、周边事情、人物关系等多个层面动身，树立起中长学问视频矩阵。也就是说，一个词条可能具有一组视频内容。

更重要的是视频内容自身的质量。《四库全书》于乾隆年间修订，由纪晓岚等360多位高官、学者编撰，吸收了一批当时顶尖的学术人才。学问榕树方案被称为视频版的《四库全书》，缘由之一就在于此，与秒懂百科携手停止词条视频化的，正是国内的权威专家与内容创作者，周国平、纪连海等名家都将参与创作。

“在百度百科过去十几年的耕耘下，我们积聚了一大批优质的学问内容创作者，他们很多人是中国科协、中国科学院、知名高校的教授学者，也有各范畴的专业达人。”经过关于创作者的挑选，在内容的权威性、严谨性方面，榕树方案有所保证，“精品化”必然成为这一内容品牌的标签。

学问榕树方案学问带路人名单，图源百度百科

处理了内容质量的痛点，榕树方案的更大亮点在于内容生态的体系化。

以“武则天”词条为例，你不只能经过秒懂视频理解她的生平阅历，还有中国传媒大学阳明学院院长周月亮的一系列科普视频，从她与李世民、李治等人的关系、其在位期间的政绩、以及相关的影视演绎状况停止构造化的展示，盘绕一个词条延伸出不同的枝蔓，将其相关的人事物全面展现出来，体系化的协助受众展开理解。

借助百度百科不同词条之间的套系化关系，用户还能够停止更深度的学习。你能够从“武则天”动身，一步步理解唐朝的各个皇帝、政治、经济、以及文学作品，相关于其他视频平台碎片化的内容输出方式，榕树方案下的视频内容是层层嵌套的，受众能够经过词条之间的联络不时停止学问获取。

“一站式学问体验”就是榕树方案之下秒懂视频大的特性。从某种角度来讲，10万个词条依据不同的范畴划分，范畴内部不同概念都有千丝万缕的联络，榕树方案经过视频学问体系，将其串联起来，终协助受众更好地获取学问、梳理学问，终稳固学问。

借助搜索功用的精准触达，则处理了碎片化时期创作者面对的流量难题。短视频共同的优势在于，算法分发机制下，某一学问内容视频可以在短时间内具有大量流量，从而带动创作者整体流量的提升，助力出圈，上下滑的交互形式也能提供“短平快”的输出，让优质内容更快的抵达用户眼中。

秒懂视频的优势则在于搜索机制下的精准触达，用户可以借助百度平台有效直接地满足需求。百度作为国内大的搜索引擎，月活用户到达6.77亿，流量宏大，不同于短视频的快速迭代，优质内容会面临流量的极速衰减，百度百科的内容是沉淀的、长效的，优质视频内容能够得到不时的分发，这个跨度可能是几年以至十几年。

比方近期的热点事情“金砖国度指导人会晤”，“金砖国度”词条早创建于2010年，现往常经过418次编辑，直到如今仍旧有人在为词条内容添砖加瓦。现往常，秒懂视频也在成为丰厚该词条的重要工具。

换句话说，秒懂视频要的不是短时间的“爆款”，而是经过时间与受众认证的“经典”。

互联网“编舟记”

日本作家三浦紫苑的名作《编舟记》讲述了这样一个故事:玄武书房编辑部希望编撰一本面向当代人的辞典，七位学者沉浮浩瀚辞海十五年，呕心沥血，辞典《大渡海》终于问世。

三浦紫苑将编撰辞典的过程形容为“编舟”，十五年对词汇的编撰解析好像编制一艘瀚海行舟，需求甘于寂寞的心态，更需求决计与信心。

从某种角度来讲，榕树方案就像是一场互联网版的“编舟记”，对十万个词条停止改造，“编撰”一部真正的视频版百科全书，这绝不是一项简单的工作。

“榕树方案如今曾经在历史范畴获得一定的停顿了。”秒懂百科向我们透露，在与全网优质学问内容创作者的合力下，秒懂视频希望经过三年时间完成这项壮举，榕树方案想要树立的，不止是一个视频大百科，更希望树立起中文互联网中权威、严谨、全面的一站式构造化视频媒资库。

关于普通用户来说，能够借助这一视频媒资库停止极致的学习体验，而关于全网创作者来说，这也是一个难得的时机。榕树方案体量庞大，需求更多创作者参加其中，除了头部创作者与权威学者之外，其还能为更多中腰部的优质创作者提供内容输出的窗口，让他们参与进视频大百科的编撰中，让“干货”对症下药。

另一方面，学问榕树方案也更能让秒懂视频赋能创作者。在抖音、B站等短视频平台里，学问内容创作者们可以经过评论、私信等方式与受众互动，从而吸取受众反应与创作灵感，并经过圈层效应树立影响力。

秒懂视频作为高质量、高门槛的视频内容体系，更像是一种关于创作者的权威性认证，参与榕树方案的创作者不只能收获受众，还能与一些经典的词条概念绑定，从而提升行业影响力，赋能全网的创作。

榕树方案树立的学问视频体系与其他平台的学问内容并非竞争关系。一方面，受众获取内容的形式不同，并不存在“争流量”的问题。另一方面，秒懂视频的学问内容媒资库还能为更多创作者提供内容资源，将来或许创作者能够从中吸纳学问、剪辑二创。共赢，才是学问内容产业的必经之路。

借助榕树方案，秒懂百科希望讲述“科普新故事”。除了共创视频的形式外，在百度AIGC飞速开展的背景下，秒懂百科也将应用AI工具加持榕树方案。

“我们优先思索的是数字人。关于一些头部的创作者来说，痛点不在于好内容的产出，而在于有限的时间和精神。”特别关于许多年龄较大的专家学者来说，AI或许可以处理“有心无力”的问题。榕树方案将为专家打造专属数字人，“AI纪连海”曾经提上了日程。

“我们很多人早接触的学问科普内容是《百家讲坛》系列，我们希望借助AI的力气，在秒懂视频上重现《百家讲坛》的肉体内核。”让那些记忆中的名师专家们经过AI走到更多人面行进行学问科普，以至实时互动，秒懂视频的设想无疑是令人惊喜的。

学问榕树方案也是百度内容生态重塑内容品牌的一张牌。借助视频化浪潮，百度百科可以进一步深化内容质量，从而提升品牌价值。而关于创作者们来说，经过百科词条为窗口，完成更多元的商业可能，也并非“海市蜃楼”。

在学问内容时期，学问付费产业的停顿却较为迟缓，借助百度百科的精准触达机制，让需求直接与创作者连通，同时10万个词条也包含着宽广的商业前景，这就是推进榕树方案长效开展的深层逻辑。

处理痛点只是第一步，让学问内容全面进化，为行业讲述新的故事，才是全平台关注的问题。学问榕树方案是百度百科、秒懂百科做出的积极尝试，其不只关乎平台的内容迭代，更有着深远的社会意义。

无须置疑，在将来学问内容仍将是主流，但在各平台的努力下，共同构建真正的高质量学问内容体系，才干完成行业的良性循环。